谈一下改变马拉松比赛距离

pkcs11

你没看懂我的意思。我是用跑步方式和成绩说我是个跑者。后我说：作为一个跑者，我认为。。。
中途岛 发表于 2013-1-8 11:44

                               
登录/注册后可看大图

你没说出啥意思来。
楼主的文章嘟噜嘟噜说了一大通，自己的观点就是“不方便计时”，可是楼主的所有论据，没有一点是支持 42.195 不方便即时的。
后面你的回复说你参加马拉松如何如何，并不能支持 你的“这个观点不蛋痛” 。你的回复的文字中间用了一个“所以”，按照通常的理解，“所以”的前后是有因果关系的。可是你的回复的文字的“所以”的前后，看不出什么因果关系。

严重怀疑你的文化水准。似乎基本逻辑是混乱的。

ztssky

比较好计时和有利于训练和比赛绝对不是改距离的理由。习惯采用英里、英尺计量的国家，40千米=24.854847689493英里，也不见得如何方便吧？是不是要先统一全世界的度量衡了再谈改马拉松距离的事情？仅仅引用名人名言不足以说明真理就掌握在你手里的，楼主。

pkcs11

比较好计时和有利于训练和比赛绝对不是改距离的理由。习惯采用英里、英尺计量的国家，40千米=24.854847689493英里，也不见得如何方便吧？是不是要先统一全世界的度量衡了再谈改马拉松距离的事情？仅仅引用名人名言不 ...
ztssky 发表于 2013-1-8 14:51

                               
登录/注册后可看大图

楼主自己都心虚，觉得自己没道理。所以拉虎皮充大旗，引用名人名言以标榜自己的“有思想” 并且让你不要“怀疑”。 所以我就送他一个“黑人牧师布丹滕”。

作为一篇扯皮文章，还是不错的，引经据典。只是没有任何道理。

中途岛

pkcs11和我的差距太大了，不说了！愿我们各自保留各自的观点吧！

中途岛

比较好计时和有利于训练和比赛绝对不是改距离的理由。习惯采用英里、英尺计量的国家，40千米=24.854847689493英里，也不见得如何方便吧？是不是要先统一全世界的度量衡了再谈改马拉松距离的事情？仅仅引用名人名言不 ...
ztssky 发表于 2013-1-8 14:51

                               
登录/注册后可看大图

1.我喜欢用学术的态度和观点谈论问题。2.请问你认为什么是不改变距离的理由？难道是对错误的事实的默认或习以为常？是怕改了代价大？是怕改了麻烦？2.如果是我：跑40英里，只要知道1英里配速和5英里的时间就行了。如果是跑42.195英里，就要知道跑1英里配数和5英里时间和2英里的时间和195英米的时间，多了两个，确实不多，记不住可以写在胳臂上哈！好像是2009年第一届世界碑赤脚马拉松赛在印度举行，距离是40公里。很多国家40公里全程和20公里半程越来越多，占全国马拉松赛的比例越来越大，改变距离这是个世界趋势。中国就有几个是这样的，比如：齐齐哈尔市的半程马拉松20公里，已经搞了几届了，还有我在文章里说的深圳市的民间马拉松是40公里。3.我在文章里呼吁过：我们这些跑马拉松的大兵应该负起改变距离的重任。。。我的那句名言就是鼓励我们这些大兵的，不是为了说明真理在我的手里的。你可再看一下。

ztssky

1.我喜欢用学术的态度和观点谈论问题。2.请问你认为什么是不改变距离的理由？难道是对错误的事实的默认或习以为常？是怕改了代价大？是怕改了麻烦？2.如果是我：跑40英里，只要知道1英里配速和5英里的时间就行了。如 ...
中途岛 发表于 2013-1-8 17:06

                               
登录/注册后可看大图

既然说到学术的态度和观点，那楼主应该先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。驳论是跟立论紧密联系着的，因为反驳对方的错误论点，往往要针锋相对地提出自己的正确论点，以便彻底驳倒错误论点。

楼主首先没有指出42.195的实质错误，无直接批驳，无间接批驳，自己的观点也不鲜明，也不论证。“谁主张谁举证”，既然楼主说是42.195是不对的，不合适的，那应该由楼主来举证改变距离的理由，而不是反问我为什么不是改变距离的理由。况且我的理由也很清晰，40公里对于英里制国家也没见得有多方便。

楼主也不能说，你们都指不出我说40公里有错，那40公里就是对的。卡尔·波普尔在其著作《猜想与反驳》提出科学和非科学划分的证伪原则。科学和非科学的划分在波普尔这里得到了明确界定而且是一反常识的。非科学的本质不在于他的正确与否，而是在于它的不可证伪性。楼主说40公里是不可证伪的，难道是非科学？既然是非科学，那么为啥又要改成40公里？

老艾小艾

这杠抬的有水平

Jansen

2# pkcs11
你蛋蛋被切的感觉如何

中途岛

[quote]

既然说到学术的态度和观点，那楼主应该先指出对方错误的实质，或直接批驳（驳论点），或间接批驳（驳论据、驳论证）；继而，针锋相对地提出自己的观点并加以论证。驳论是跟立论紧密联系着的，因为反驳对方的错误 ...
ztssky 发表于 2013-1-9 18:48

                               
登录/注册后可看大图

[/quote
    1.打官司和谈论道理不是一回事，不一定用同一种方式。反问，或提醒你注意某个方面，或请你考虑用逆向思维试试，这些都是谈论道理的方法。不一定非得用举证这一个方法。另：法律上还有个倒举证的说法，就是说如果我是个弱者，举证困难，那强者必须举证，证明你无罪或错。2.我已经写了一些理由，可你说没写，这我就没办法了。3.我和几个人讲了半天，这几个人只有拼音名字，其他都没有，练是不是跑步爱好者都不能肯定，我还有继续讲的必要吗？还有几个没必要继续谈论的原因，就不说了，可能会伤和气，谢谢你跟我谈论这些，你瞧得起我，我却让你失望了，不好意思！

中途岛

这杠抬的有水平
老艾小艾 发表于 2013-1-9 22:17

                               
登录/注册后可看大图

两可？

中途岛

2# pkcs11
你蛋蛋被切的感觉如何
Jansen 发表于 2013-1-9 22:52

                               
登录/注册后可看大图

没必要和这种人费口舌。你要是用和他（或她）一样的方式谈话，那就上他（或她）的当了，就降低到他（或她）的档次了。

中途岛

我发现很多人不是知识问题，是性格问题。性格不好，知识多了反而不好。会用到邪路上去的。

run4fun

据俺所知，中途岛兄除赤脚跑过全马，还独自骑车跑过全国，是牛人一个。他有权提出自己的主张。
至于pkcs11的“蛋疼说”，他也有持自己看法的权利，楼主不妨一笑置之。
大家可以有不同观点、互相兼容并蓄，才是健康的讨论氛围。相互人身攻击不可取。

只要赞成将马拉松距离改为40公里的人多了、成为主流，要改变这种约定俗成也不是不可能。
不过从目前看，多数人似乎不觉得有什么问题，改变的大气候尚未形成。
因此，咱们只好按42.195公里接着练吧。

光光姚

历史还是要尊重的。人家不是已经做出妥协，给你迷你马拉松、10公里、半程了么。

中途岛

据俺所知，中途岛兄除赤脚跑过全马，还独自骑车跑过全国，是牛人一个。他有权提出自己的主张。
至于pkcs11的“蛋疼说”，他也有持自己看法的权利，楼主不妨一笑置之。
大家可以有不同观点、互相兼容并蓄，才是健康 ...
run4fun 发表于 2013-1-10 10:05

                               
登录/注册后可看大图

1.我不认为羞辱和骂人话--“蛋痛说”可以容忍。我不会一笑置之。2.你肯定是没看清我写的文章和回复，每次马拉松赛的比赛距离是42.195公里或40公里，是这个赛事组委会自己定的，不需要什么标准和国家规定，也没有这些。40公里马拉松赛已经很多了，我不明白你要等《大气候》和《多少人》赞同干什么？3.如果你跑深圳的那个民办的夜间马拉松，你是跑42.195？还是跑比赛规定的40公里？4.你看似公平的评论或中立的立场，在我看来即不中立也不公平！5.我发现本楼几个人，有的似乎用马甲说话。。。

候鸟zw

我觉得如果不喜欢42.195.楼主可以选择创建自己喜欢的赛事。

hollyyy

楼主这性格真特出。。。
建议楼主去跑吧讨论这个话题吧，据说那里基本都是跑马拉松的老马们。而圣经健身跑、减肥跑、酱油跑的多。

rc5

没有什么意义，一看就是迷信数字的整齐。

人又不是机器，哪有那么精确。改40km, 你就能保证自己每公里跑4分钟正，刚好2小时40分吗？ 绝大多数奔这目标的人最后还是抛出2小时40分+/-30分钟，甚至更多。

现在42.195km, 你就知道最后2公里多点用4分速要跑8分半多，不到9分。

wenton

说白了 你要说服别人困难得多，很多行为都是惯性的。比如 你想一想 先把欧美的计量标准改成公制的如何？ 估计搞不通。既然这样的问题都搞不通 马拉松的距离又何必改呢？有多大的好处？

pkcs11

36# 候鸟zw
赞同。

但是我觉得楼主是到这里发帖子博英名的。

我浏览了楼主的别的帖子和博客。我觉得楼主发帖子，如果没有得到关注，他会觉得很失败。赤脚跑，学世界语，这些事情一般人不做，但楼主做了。在我看来，这两项活动，除了能获得人们惊讶的表情之外，并无太大益处。尤其是对于楼主自身而言。
别人惊讶的表情，就足以给楼主带来极大的精神愉悦。这是楼主的主要动力。

唉，不能做太深入的心理分析。否则有人格攻击之嫌。