广马组委会应该承担责任

whynot

作为赛事、活动的组织方，有为参与者提供安全保障之义务。如果有证据证明有疏忽或者有过错（按照目前的信息，证据显然是有的），未能及时并且有效的处理意外医疗状况，导致参与者伤情之恶化，哪怕只是一秒，也应该承担责任，以前学的法律虽然都扔到一边，但个人以为，这里面的关系还是比较清晰的。

因参与社会事务而遭受损失的个人，由社会给予救济补偿也是社会公义之所在。

运动猝死，虽然我没有任何这方面的专业知识。但近几年在职业运动员频频身故后，因由媒体的报道也基本完成了科普：

1、平时身体好与不好，是否经常参与运动，生活习惯是否良好，统统与运动猝死无关，职业运动员也一样。
2、感到不舒服就停下，对不起，是猝死，没有容你思量的时间。
3、运动猝死，一般都判断有隐藏的心脏病，比例大概是500-1000人中间有一个。隐藏之深，普通体检也无法检测出来，检测之手段就算是在职业运动员中也无法普及，而且也不是一试就灵。
4、一般运动猝死很多都是在35岁前，跑个步、爬个楼梯、做个家务什么的，都有可能突发。年纪大的发病，就可能是由于早期生活习惯不良造成的心脏疾病。

朱小虎

别想了。有免责协议的。报名书上。

wangyiqing

参赛协议说的清清楚楚，“本人愿意承担比赛期间发生的自身意外风险责任，且同意组办方对于非组办方原因造成的伤害、死亡或其他任何形式的损失不承担任何形式的赔偿。”

除了保险，不承担任何赔偿

whynot

对于这样的免责条款，本来订立是否公平合理就有待商榷，而且根本不能排除组委会所应尽的基本义务，更加无法掩盖组委会的过失责任（如果能证明的话），找个好律师，估计也就一盘菜。

真要打官司，无论输赢，组委会就输的一塌糊涂了。

跑友2012

http://bbs.runbible.cn/thread-206874-1-1.html

bigrain

只知道国际知名的马拉松赛事都是不赔偿的。

whynot

国内的砖家还是陈腔腐调：过量，超限。估计他们毕业之后就没update过了。这不是他们的错，但跑出来误导大众就实在要不得。

whynot

说不赔偿的，请考量：组委会是否在医疗保障方面已尽责？是否存在应急医疗人员及器材不足之过失？国际不赔，是国际不存在这样的低级错误，当然，我们这个国际大督屎除外。

whynot

再换一个角度，国外的马，大家参与的目的单纯明确，为跑而来。

国内，政府行为，除了跑之外，还负荷了很多的内容，组织者的目的是功利的。讲句直白点，大波士话要大家去凑个热闹，星斗小民去左，有咩事大波士点可以吾睇数。

饭饱饱

中国特色就是：好，不会好过国际较低水平，差，得向国际最高水准看齐；

aeleven

赔是人情，不赔也有道理。但作为第一届，组委会可以当买个教训，赔钱息事宁人吧。

norman

十里马来发这么教育性的定论不好吧?

克隆人

参赛是个人自愿，免责书明确了风险自担。