中国一年的上网费用，可以在韩国上124年 （CCTV新闻网）来源：人民日报

孙中山

http://news.cntv.cn/society/20100921/100404.shtml

                               
登录/注册后可看大图

宽带费是韩国124倍，凭啥？
    江西兴国 钟学城
    国家信息中心信息化研究部上月发布的一份报告称,“如果考虑到收入差距的话,2008年韩国人均国民收入是我国的6.9倍,这意味着我国的宽带资费水平相当于韩国的124倍。”
    据资料统计，截至目前，中国网民人数已达4.04亿；互联网普及率为28.9%，超过世界平均水平，使用手机上网的网民高达2.33亿人。按说网民越多，互联网的成本越低，宽带资费应该越便宜，可是我国的宽带费用却远远高于周边国家，而且悬殊巨大。
    我国宽带运营商主要是3家，中国电信、中国联通、中国移动，其中电信和联通占有重要的市场份额。虽说电信和联通宽带也划定范围，北有联通，南有电信，即使南北之间可以渗透，竞争也非常有限，南北之间既定的“势力范围”相互之间谁也动摇不了。宽带运营商寥寥无几，导致价格居高不下。
    宽带业独市寡市，形成了“皇帝的女儿不愁嫁”，不论定价多高，你都难以逃出当地宽带经营商的手心。从表面看，根据不同人群的需求，有不同的速度，宽带有10K、20K、50K、100K，但K越低，网越不听使唤，要么网页打不开，要么不能发邮件。在工信部发布的电信用户申诉情况中，因为中国电信和中国网通之间的带宽瓶颈导致的用户投诉占到了90%。
    宽带运营商赚钱有“道”，常在网速上动脑子，甚至于故意降低网速。比如：你申请2兆网速，实际上用起来大都打了折扣，网速还不足20K。你再投诉也无济于事，得到的回答一般都是建议你升级。无奈只能选高网速。网速快就收费高，而且高得惊人。以上海最近推广的10兆宽带服务为例,月资费259元,相当于上海城市居民人均可支配收入的11%和农村居民人均纯收入的25%。有报道称，发达国家互联网使用价格不到其收入水平的1%，而我国的比例超过10%，是发达国家的10倍。
    其实，国内宽带费用高并非成本所致。据一些专家称，我国的互联网使用资费至少有20%至30%的下降空间。这个数字显然留有很大余地。但即便是这样的下降，目前电信业也不会轻易接受，他们有很多理由，而且还有很多招数，比如采用谁也看不懂的捆绑套餐等，保持其高收费。
    宽带费相当于韩国124倍，如此悬殊的价格，主要是垄断所致。要使宽带费降下来，只能是打破霸主地位，充分竞争。假如能像新加坡和中国台湾那样，消费群小得多却拥有几十家运营商，还会出现如此高的费用吗？

老隼

这种比较 很大一部分都是扯淡

秦皇岛任我行

习惯于凭经验办事,凭主观意愿行事