2011年New Balance型号大变身详解

intofun · 发表于 2011-7-1 16:47

本帖最后由 intofun 于 2012-4-10 22:42 编辑

New Balance型号大变身详解

2011年对于New Balance是个比较特殊的年份，全系列产品不仅进行了大范围的型号变更，而且有多款全新设计的产品亮相登场。

从790身上我已经能够体会到其在推崇的全掌跑法的好处，适合进行SPEED速度跑的X90系列我的实践后的感觉普通跑友从790过渡到890，前两者对于跑步方式的诠释都是比较统一的，都是鼓励全掌落地为主，最后待实力提升到1190这样的轻量款比较自然，790->890->1190这个顺序是NB特意如此设计的么？

还有在新定义的Light Stability里新加入的鞋款870，刚看到名称本以为定位会高于860，但实际应该是同档款，这里需要说明一下，860,870同属于稳定款，但870更适合体重偏轻一些的跑者。

下面就对常见的几个分类的跑鞋型号更替做也简单的总结。

2011年最新型号详解（以下部分图片全由我手工寻找数量比较多难免有疏漏之处请大家谅解）随着新上市

型号的增加以后会定期更新，请大家关注
图片基本以上面新款，下面老款为主

缓冲款(型号依次由高到低)

全部更新为X80系
1080(上代对应1064)

登录/注册后可看大图

880(上代对应 759)

登录/注册后可看大图

780(上代对应 730)

登录/注册后可看大图

580(上代对应 520)

登录/注册后可看大图

480(上代对应 425)

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 16:50

本帖最后由 intofun 于 2013-2-23 22:41 编辑

轻量稳定款 X70系

1770

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

全新款870无上代对应

登录/注册后可看大图

770(上代对应 740)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

570(上代对应 500)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

470(上代对应 400)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

标准稳定款X60系

1260(上代对应1226)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

860(上代对应 760)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

660(上代对应 663)

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 16:52

Athletic X50系

650(上代对应7500)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

控制款 X40系(还未上市的几款暂缺图)
2040(上代对应2002)
1540(上代对应1123)
1140(上代对应 817)
全新款1012无上代对应

登录/注册后可看大图

940(上代对应 850)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

840(上代对应 883)
540(上代对应 530)

intofun · 发表于 2011-7-1 16:55

最新的SPEED X90系

1190(上代对应905)

登录/注册后可看大图

登录/注册后可看大图

全新款890 无上代对应

登录/注册后可看大图

全新款790无上代对应

登录/注册后可看大图

全新款690无上代对应

登录/注册后可看大图

竞赛款 X00系

全新款1400

登录/注册后可看大图

1000(上代对应1006)

全新款800无上代对应

登录/注册后可看大图

500(上代对应506)

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 17:01

本帖最后由 intofun 于 2012-5-15 13:07 编辑

记M790评测

上面提到了2011年NB的全系变化，而今天要评测的M790，代表的不仅仅是一个新系列的产生，更多的是一种跑步观念，跑步方式的转变。M790舍弃了以前常见跑鞋的足弓中部的TPU支撑，改以完全的EVA用以填充内置足弓部位及鞋身外侧，初见这种设计有点像New Balance自家的休闲跑系列

今年NB再次更换鞋盒，新年新面貌？

登录/注册后可看大图

顺便来个老中青三代对比，这几年连续的换包装

登录/注册后可看大图

下雨天 · 发表于 2011-7-1 17:10

收藏了

您的帖子长度不符合要求。当前长度: 6 字节系统限制: 10 到 50000 字节

ulighting · 发表于 2011-7-1 17:11

这个知识普及的好。

请问，如果用的ASICS NIMBUS 12（体重72KG,外翻）应该选哪款NB呢？

ppan168 · 发表于 2011-7-1 17:12

790 890 1190都是稳定系吗？另外870看着不怎么轻量化啊！1170和1096根本也不像一个系列（一个瘦子一个胖子啊），新旧卷1400差别不小，估计这造型在20年后成不了潮鞋啊！
顺便问下in哥，您去大悦城的A家测脚了吗？下周末回北京，准备去试试，还想去阿迪和NB家试试，但不知现在北京哪里能测试了啊！自从穿了五指鞋后好像有点足底筋膜炎，再加上考试，很久没跑了，暑假来了，准备好好玩玩，哈哈

亦陈 · 发表于 2011-7-1 17:15

想入手一双NB总统，学习了

intofun · 发表于 2011-7-1 17:17

我还没更新完呢，呵呵，等会我回答大家的问题，新款的图片还没有补全，我费了半天劲都没法找齐，有些新款还没上市，不过国内主打的那些基本上都找齐了。

下雨天 · 发表于 2011-7-1 17:19

这个知识普及的好。

请问，如果用的ASICS NIMBUS 12（体重72KG,外翻）应该选哪款NB呢？
ulighting 发表于 2011-7-1 17:11

登录/注册后可看大图

1080.........................

intofun · 发表于 2011-7-1 17:20

论坛最近怎么访问速度这么慢？我这贴里图太多了，根本刷不开了。想修改都难。。。。。

calchas · 发表于 2011-7-1 17:26

MARK，作为资料非常详实

intofun · 发表于 2011-7-1 17:28

本帖最后由 intofun 于 2012-5-15 13:08 编辑

鞋身自重322克，重量正好是位于MR904与MR758之间。

M790的定位是轻量缓冲款，适合轻度外翻的跑者。

我觉得对于X90系列，从790做个入门更为合适，790的中底感觉更近似于普通的慢跑鞋，但对落地方式做了个有效的纠正，而重量略轻于758，如果适应了790之后大家可以再去尝试下更轻的890，甚至1190，但要注意，1190如果继承了上代905指标的话，可能也是需要全马3小时左右的选手才比较合适，像有伤或者速度不够的朋友就不要轻易尝试了。

鞋面部分采用的无缝鞋面工艺，对于鞋面的硬度和支持性均有所提升，外观看上去更像是休闲款的外观，更适合平常穿

登录/注册后可看大图

今年的命名规则也变了，不以MR开头了

登录/注册后可看大图

两侧的全新设计的N-Lock鞋锁设计，以前老式的N-Lock更多强调的是靠2条边带用以固定，而新式的N-
Lock加强了两侧的锁定面积，直接靠两侧较硬的支撑部分用以固定。

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 17:29

后掌的Abzorb减震胶是我接触相当多的NB跑鞋以来见过的最长的，一直延伸到了大底的中部。

登录/注册后可看大图

外底的N-Durance，这款M790的外底感觉偏硬，耐磨应该不错。

登录/注册后可看大图

ulighting · 发表于 2011-7-1 17:32

下雨天,谢谢.

1080外型也不错,回头试试.

intofun · 发表于 2011-7-1 17:34

下雨天,谢谢.

1080外型也不错,回头试试.
ulighting 发表于 2011-7-1 17:32

登录/注册后可看大图

不知道国内上市没有，我前几天去王府井的时候好像没看到。

intofun · 发表于 2011-7-1 17:35

M790和MR904后掌的对比，能明显看得出M790更重视缓震性能一些，而904更偏向于轻量。

登录/注册后可看大图

前掌也是M790更厚实一些。两者的前掌硬度也是有些区别的。

登录/注册后可看大图

与MR758的后掌对比，能看得出M790对于缓冲效果的重视程度，即使与758对比也不逊色，虽然790没有配置N-ERGY，但穿起来竟然比758的效果更好！

登录/注册后可看大图

这里最需要提出的是790舍弃了以往慢跑鞋最常见的中间TPU支撑

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 17:37

本帖最后由 intofun 于 2011-7-4 14:02 编辑

实测部分

测试者身高180，体重76kg。以常见后掌跑法为主。

我的跑龄也不短了，但一直没改过来单纯的后掌先落地的跑法，跑法的缺点亦很明显，那就是对膝盖的冲击偏大，所以这些年养成了最坏的习惯，过于依赖跑鞋自身的缓震性能，即使在配速相当快的情况下依旧没有改变。曾经一块跑步的跑友也多次建议我改成全掌跑法，可惜我依然是“我行我素”没有听人家的劝戒。其实想改换跑法我以前也刻意的去尝试过，但都没有坚持下来。而看到M790之后我的这种想法再度诞生，实践证明确实有它的一套。

雨后的京城终于凉快一些了，但天总是阴的，似乎永远醒不过来了？

登录/注册后可看大图

intofun · 发表于 2011-7-1 17:41

本帖最后由 intofun 于 2012-5-15 13:10 编辑

最近膝伤没好又添新伤，所以配速跑的并不快，短短的5KM现在跑的真是很慢。我竟然用了24分钟才跑完，刚上脚就能感觉到，你跑起来会不自觉的采用全掌落地，整个前进行程会有所缩短，我以前跑步完全是以后掌落地后再滚动到前掌蹬地，多次想改换的全掌跑法想不到这么容易就做到了，中底的设计还是相当重要的。

后跟的长条状Abzorb我觉得有些偏软，M790虽然定义为轻量款，但实际跑起来却没有常见轻量款那种偏硬的避震感，后掌给人感觉卸力感比较明显，和MR758相比要更软，但由于缺少了N-ERGY的支持，弹性方面显得有所欠缺。不过对于我这种有旧伤的跑者来说再合适不过了。

790中底采用的是Acteva 与890的RevLite是不同的，两者穿起来还是有些区别的，这点大家可以去亲身体会一下。

无缝鞋面的设计其实现在也比较多见了，在M790身上得到了良好的体现，鞋面支撑性较好，我的这双是2E鞋楦，宽度还是比较标准，比904系列的2E要略宽一点，但又窄于MR758，比较适合大众脚型。鞋垫本身的布料有些打滑但上面有些突起的纹路使这种状况略有缓解，在夏天这种设计显得十分重要。

再来说说对于足弓的支撑，我右脚的足弓由于早期跑步不注意，现在已经形成比较严重的足弓塌陷了，基本完全要靠鞋子中部的支撑才行。所以有时跑长距离的时候我也会选择有特殊足弓双密度支撑的鞋款。在这双M790身上有一定的支撑，但与904那种做过特殊双密度的足弓设计相比还是有所逊色一些，但对于大多数跑者来说完全够用。

对于稳定性方面同样比较独特，这也与我常穿的慢跑鞋不同，内外侧同高，没有常见的中空感，缺少了中间的TPU支撑我觉得对短距离影响并不大，再长就需要换鞋

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

[测评与体验] 2011年New Balance型号大变身详解

评分

相关帖子

站长推荐 /1