高物价上涨率不该全由民生扛

跑跑兔 · 发表于 2010-10-15 11:04

本帖最后由跑跑兔于 2010-10-15 11:05 编辑

中青在线－中国青年报
10月13日，发改委专家称，中国须忍受更高的物价上涨率，现在加息难以控制通胀，且会对经济产生负面影响。CPI在11月份或会上涨至5%，但全年应不会超过3.5%左右。（新华网10月14日）    很佩服我们一些专家的聪明才智，创造出这样一个词语——物价上涨率，这个词究竟是什么意思，估计每个人都心知肚明。至于物价上涨率过高带来的负面影响，专家已经给出了答案，“中国必须忍受”，这句话的含义自然是，国家与百姓共同承担。
从宏观的角度看，国家忍受物价上涨率过高带来的负面效应，是必须的。因为经济发展到一定的程度，或许物价上涨率过高，就是一个必然会出现的阶段，但对于社会中底层的公众而言，连续不断的物价上涨，则给民生带来了巨大的经济负担，每个家庭的经济支出有了不同程度的增加，如何消解物价上涨率过高对民生的影响，政府显然不能置身事外。    从微观的层面看，煤水油气的基本价格都在上涨，电力行业也在酝酿着阶梯电价的出台，至于城市居民最常用的肉蛋菜一类的必需品，价格也在悄然增加，甚至韩国泡菜危机，也可以致使东北大白菜价格翻番，民生之艰由此可见一斑。显而易见，基础生活必需品价格的普遍上涨，使得普通民众如芒在背。
  在如是的背景之下，政府显然应该有所作为，而且必须有所作为。或是通过有效的控制物价，来平抑一拥而上的物价上涨，或是通过减免一定额度的税收之类的调控手段来还利于民，或是通过派红利的方式来缓解民生因物价上涨多承担的经济压力，无论是采取哪一种办法，都会在一定程度上缓解高物价上涨率带来的负面影响。
当然，更好的办法自然是通过有效率的政策，让中国经济逐渐摆脱物价上涨率过高的影响，通过有效的治理让物价上涨率逐渐回复到正常的位置。有关部门必须清楚地意识到，物价上涨率过高其实是个比较危险的因素，如果一味地强调客观因素，一味地指望民众来承担物价上涨率过高带来的风险，那么就是在抹煞经济改革的真正目的。毕竟，任何的经济改革首要的目的就是让百姓获益，而不是让百姓增负。这一原则，希望有关官员们能牢牢记在心里，并成为今后政策宏调的一个准则。

zhaobno · 发表于 2010-10-15 11:20

不评论，沉默。唉！

runnn · 发表于 2010-10-15 12:04

以前吃两碗饭...现在吃一碗半饭....

黄老邪 · 发表于 2010-10-15 12:04

关键是，你不扛谁扛啊，难道你不生活了，政府就是看透了这点，所以才无视百姓的水火，管你死活呢

柳叶刀 · 发表于 2010-10-15 12:05

国家不从宏观调控，任由国内及国外热钱炒作，除了工资不涨，所有的东西都在涨价。

dy6315 · 发表于 2010-10-15 12:30

价钱贵少吃饭就是了

，到处都是化工产品，反而伤害更大

跑到世界尽头 · 发表于 2010-10-15 13:00

以后要少跑点，不然跑多了又得多吃一碗饭～～～～～～

一切由自己 · 发表于 2010-10-17 15:18

看股市就知道外面有多乱了

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

高物价上涨率不该全由民生扛

相关帖子

站长推荐 /1