普   及   跑   步   健   步   知   识   ,   预   防   跑   步   健   步   伤   害   ,   增   加     跑   步   健   步   乐   趣   ,   提   高   国   民   身   体   素   质

跑步圣经(跑圣)

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫一扫,访问微社区

搜索
美女照我去战斗减肥运动入门伤痛预防必读跑圣(跑步圣经)服务器托管募捐跑步入门必读跑步圣经网简介和网站守则
查看: 14739|回复: 29

[原创] 重发Salomon Speedcross 3 CS和XT-Wings 2的比较

[复制链接]
发表于 2012-10-30 10:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
第一,差异巨大的鞋底先上一张Salomon跑鞋矩阵图
Salomon跑步矩阵.jpg
XT-Wings系列是为越野跑爱好者在恶劣野外地形跑步而设计的(走路那还用说吗?那就是大才小用)。Speedcross 3 CS是为比赛而设计的,所以这个系列是最轻的。S-LAB系列应该属于各个系列针对比赛的轻量化设计的分支,仍属于原系列(XT-Wings系列的S-LAB和Speedcross 系列的S-LAB在结构上没多大变化,只是更加轻)。
但Speedcross 3 系列并不是全地形跑鞋,它更适合在平坦野外地形中使用。
我们来比较一下两双鞋的鞋底就一清二楚啦。
先来看Speedcross 3 CS的鞋底
P1050148.JPG
结构非常简单,鞋钉是翼形的,前脚掌的鞋钉方向向前,整体又向后倾斜;后脚掌的鞋钉正好相反。这双Salomon的Contagrip鞋底很软,非常软。边缘的小鞋钉有可以用手指掰掉的感觉。其中有9个鞋钉中央有个凸起,是为了在泥泞地里提供更好的抓地力。我认为这个没什么用,太软了,而且很快就被磨平的。倒是Salomon Spikecross 3 CS的大底中的凸起使用了金属,提高了在冰面上的抓地力,耐磨性也显著提高。如下图:
萨洛蒙.Salomon Spikecross 3 Climashield-02 .jpg
后跟出的鞋钉做了补强设计,但耐磨性真是让人心疼啊!
这是新的鞋底。
P1050168.JPG
后跟出的鞋钉做了补强设计,但耐磨性真是让人心疼啊!
P1050402.JPG
边上的小鞋钉一半已经没了。


接下来我们来看看XT-Wing 2的鞋底
P1050348.JPG
设计比Speedcross 3的鞋底复杂的多,所以可以在全地形使用。
P1050349.JPG
P1050350.JPG
AC TENDON 后跟缓冲专利技术
P1050353.JPG
Contagrip前脚掌鞋底。鞋底橡胶要比Speedcross 3的鞋底橡胶硬很多,但又有一定的软软性来提供防滑性能。耐磨性还不能定论,但对Salomon的鞋底技术很有信心。
可以看出XT-Wings的鞋底设计兼顾各种复杂野外地形,而Speedcross 3的鞋底只针对松软地形设计,强化纵向抓地力,在岩石等坚硬地形上稳定性不好,而且不耐磨。
穿上Speedcross 3走路感觉鞋底很软,有晃动感。使得你对这双鞋的稳定性没有信心。而XT-Wings 2 穿在脚上稳稳当当,抓地力出色,无论什么地形你都信心十足。

鞋底的对比
P1050379.JPG
第二,包裹性的疑虑
看上面两双鞋鞋底的对比图,都是UK7的鞋,那哪个穿着舒适呢?
当然是鞋宽的了。Speedcross 3 CS是先买的,刚开始穿上那个挤脚啊,不是顶脚长度正好,而是把脚裹得紧紧的。我开始怀疑他家的鞋是不是就是这样,不是一直说欧洲人的脚比较窄吗!
当XT-Wings 2到了一穿,疑虑解开了。
Speedcross 3 CS是比赛用鞋要尽量减重,除了使用轻质材料外,就是要在外形上减重。所以,Speedcross 3 CS 牺牲了长时间穿着的舒适性。减掉的几十克,在几十甚至上百公里的比赛后半段就会体现出价值的。
P1050375.JPG
P1050377.JPG
XT-Wings 2无论前脚掌还是后脚掌都要比Speedcross 3宽,所以XT-Wings在良好的包裹性的前提下,舒适性更好。
第三,缓冲性各显神通
前面提到了Speedcross 3 CS是适合平坦野外地形使用的,对鞋的支撑的要求相对低一些。因此,Salomon公司使用不同的缓冲技术。
P1050403.JPG
通过这张图片可以看到,Speedcross 3 CS的鞋底其实很薄,鞋钉却很长。
前脚掌缓冲中底被包裹在鞋里,折痕处可以看到距离鞋底有多厚(没用用全力按,感觉去除鞋垫,中底厚度应该在一半位置)。前脚掌缓冲是中底和鞋钉共同完成的。
P1050166.JPG
后跟使用了厚实的Light Weight Muscle 缓冲材料
P1050157.JPG

厚实的缓冲材料,还有折痕,再加上若软的鞋钉,缓冲效果极佳。
而XT-Wings 2由于要求要在全地形使用,因此使用了更多的技术。


P1050326.JPG
全脚掌使用了红色的AC2 MUSCLE缓冲材料,再加上前脚掌两侧的AC SKELETON
弹性支撑片,支撑和缓冲兼顾。

P1050329.JPG
P1050356.JPG
P1050387.JPG
后跟除了厚实的AC2 MUSCLE外还有AC SKELETON整体支撑缓冲片。共分出4瓣来,缓冲效果好,支撑也让人放心。
到XT-Wing 第3代这个弹性支撑片,前脚掌内测的没了,后跟也开始弱化并且只分出3瓣啦!不知“是福还是祸”。我就是因为这个才买的2代。

P1050384.JPG
为了适合各种脚型,并提供足够的支撑,在内测中底使用了双密度材料。
Pronation Control表示这是一双稳定系跑鞋。
从单纯的缓冲性来讲,Speedcross 3更好,但稳定性不足使得Speedcross 3对地形要求较高不适合在复杂山地越野使用,没有几把刷子的人还是不要尝试以免崴脚。XT-Wings 2的缓冲偏硬,但稳定的支撑,良好的缓冲,强大的抓地力。不愧是全地形跑鞋。所以,我现在更喜欢XT-Wings 2,而Speedcross 3只能当艺术品欣赏啦!
P1050399.JPG
P1050400.JPG
截然不同的缓冲。
第四,Salomon的艺术
P1050145.JPG
P1050146.JPG
P1050147.JPG
P1050144.JPG
P1050149.JPG
P1050165.JPG
P1050151.JPG
P1050305.JPG
P1050152.JPG
P1050154.JPG
P1050162.JPG
P1050150.JPG
P1050163.JPG
P1050164.JPG
P1050304.JPG
快收鞋带
XT-Wings 2
P1050319.JPG
P1050320.JPG
P1050321.JPG
. P1050322.JPG
P1050323.JPG
P1050324.JPG
P1050331.JPG
P1050333.JPG
P1050334.JPG
P1050337.JPG
P1050338.JPG
P1050339.JPG
P1050346.JPG
P1050372.JPG
P1050382.JPG
P1050385.JPG
P1050396.JPG
P1050373.JPG
Salomon 之所以在业界如此出名,就在于对越野跑鞋的独特设计,集功能性和样式于一身,不但给穿着者提供所需的性能,而且让所有者获得视觉的满足。
Salomon是必须拥有的跑鞋。



评分

2

查看全部评分

发表于 2012-10-30 10:47 | 显示全部楼层
最近好帖少啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 11:06 | 显示全部楼层
全地形跑鞋更实用,请问XT-Wings 2重量多少?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 12:05 | 显示全部楼层
Salomon Speedcross 3 CS,确切的说是一双泥地/草地跑鞋,也可以用在冬季跑雪面。CS具备防水透气的类似效果。跑普通路面肯定不合适。
XT-Wings 2是相对全能的跑鞋。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 12:31 | 显示全部楼层
我买了一双Speedcross 3,感觉鞋底还是太软。在复杂环境的山路,还是有咯脚的情况。
看起来要再入一双XT了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 16:07 | 显示全部楼层
我用的是XA PRO 3D,买的时候不知道是支撑系的,足弓那地方很高,被迫把鞋垫的足弓部分剪掉,现在好多了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-30 16:28 | 显示全部楼层

家里没称,参考官网上XT-Wings 3的重量来看,2代用料更扎实,重量应该更重。
3代重量UK5.5(326克)UK8.5(377克)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-30 16:31 | 显示全部楼层
最近好帖少啊。
大灰狼 发表于 2012-10-30 10:47

多谢前辈鼓励,争取再接再厉。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-30 23:40 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-31 08:10 | 显示全部楼层
我用的是XA PRO 3D,买的时候不知道是支撑系的,足弓那地方很高,被迫把鞋垫的足弓部分剪掉,现在好多了。
叶开 发表于 2012-10-30 16:07


S家的怎么区分缓震和支撑呢???
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-31 08:40 | 显示全部楼层
楼主辛苦。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-10-31 10:31 | 显示全部楼层
S家的怎么区分缓震和支撑呢???
lion1981 发表于 2012-10-31 08:10

其实普通越野跑鞋都不区分缓震和支撑的,因为在野外都要使用双密度中底支撑的,要不支撑不够会崴脚的。而像Speedcross 系列是为比赛设计的,强调包裹性和轻便性。因为专业运动员都受过专业训练,不需要跑鞋再提供辅助支撑。所以,我们跑步爱好者还是买普通越野跑鞋吧!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-10-31 10:43 | 显示全部楼层
学习了。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-11-1 12:32 | 显示全部楼层
xt wings3在路上。工作日跑步环境是各种步道板路面,基本没有板油路。应该可以穿xt wings3吧?

请问楼主xt wings耐磨么?
dday 发表于 2012-10-31 18:52

XT-Wings 3的鞋底和2代完全不一样,与Speedcross 3 更接近,只是后跟有所区别,翼形鞋钉更密一些。初期耐磨性不佳,很快会被磨掉一节的。到后来磨损可能会减慢。个人对这种鞋钉没信心。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 13:07 | 显示全部楼层
我的XR鞋钉还是挺耐磨的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 14:30 | 显示全部楼层
很详细啊
楼主用心了!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-1 16:05 | 显示全部楼层
其实普通越野跑鞋都不区分缓震和支撑的,因为在野外都要使用双密度中底支撑的,要不支撑不够会崴脚的。而像Speedcross 系列是为比赛设计的,强调包裹性和轻便性。因为专业运动员都受过专业训练,不需要跑鞋再提供辅 ...
新股神来了 发表于 2012-10-31 10:31


还真是,mizuno的徒步和越野跑不由分说阿 内侧都带龙骨
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-4 13:41 | 显示全部楼层
正在选鞋的迷茫时看到你的文章,非常有用,多谢!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-11-6 13:56 | 显示全部楼层
楼主的文章太好了,刚开始接触跑山,研究了半天,看来还是XT Wings 2不带GTX的最合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-12-17 23:21 | 显示全部楼层
好文章!!!!

楼主辛苦了
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

我们欢乐和痛苦的源泉都是我们的身心!与其求于外物,不如内求于已。
远山、绿水、清风于跑步时透于己身,焉不是世间极乐!
匀呼吸,振意志,松筋骨,用腰力,“以跑入道”不远矣。


扫一扫关注跑圣公众号

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|跑步圣经(跑圣) ( 粤ICP备2021066816号联系QQ:31007776  粤公网安备 44030302000263号

GMT+8, 2024-5-3 22:12 , Processed in 0.263395 second(s), 7 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表