|
2014年时间已过了大半，从四月开始就想写下几句简评，但一直拖到现在。平时在qq群里聊得的挺多，也让我丧失了写下来的欲望。不管怎么样，还是简单的写几句，告慰一下自己。 以前买鞋的出发点有些记不清了，总是迷迷糊糊的就买了，为什么买？这个问题挺难回答。现在比较好回答，喜欢跑步、喜欢跑步鞋。所以写点，跟大家分享一下。 本文只涉及四款中端缓冲 按时间顺序来说，这双鞋是我今年拿到最早的一双鞋，在拿到正品行货之前，论坛有个朋友先送了我一双厂货。总之很离奇。 家家都要搞新中底，但阵势最大的还是adidas，boost材质从去年到今年始终都是adidas跑鞋的最大噱头。boost 中底好坏，只能说仁者见仁智者见智。 Supernova Glide 6从配置来看集成adidas最豪华的阵容，工程网面、boost中底、马牌大底，1299元的energy boost2 esm的配置还真的不如他。脚感来说软硬适中，没有什么特色，工程网面提供的包裹性也是一般。总的来讲如果你被广告所动，想体验一下boost的魅力，Supernova Glide 6拥有adidas全系最佳性价比。 高差10MM 重量FR44 310克 New Balance M890 v4 NB对我来说一直挺悲剧的，2010年的时候买了一双，结果他家鞋太宽，怎么系鞋带都会往前顶，2013年的初，让朋友帮忙海淘了双MT1010结果把尺码搞错，╮(╯▽╰)╭！ 家家都有新中底，NB的revlite口碑一般，我买890v4前，朋友劝我别买说V3没跑多少就塌了，但是银泰400元的价格让我挺心动。我也不指望一双跑鞋超过500。 鞋到手后跑了几次，这鞋太棒了，以至于我都不舍得穿了，revlite+ABZORB这个组合非常赞！FR44的尺码270克的重量非常赞，当然中底及大底被挖了好多大坑，270克的重量也就不足为怪了。因为图便宜我买了2E的，所以包裹对我来说就很差，太肥了，上脚样子也挺丑。revlite我估计稳定性一般，这个估计是来自这个鞋跟内测居然比外侧偏高一些，如果不是因为做工差的话，只能说厂家这么弄是担心稳定性。良好的缓冲、路跑鞋的重量，作为一双high mileage鞋，你值得拥有。另外这款鞋rw获奖了。 高差8MM 重量FR44 270克 Nike Zoom Pegasus 31 Nike Zoom Pegasus 30，恩，是的，4月中旬先买了这个，好像是470元左右。软的一塌糊涂，这货rw居然还获奖？呵呵，呵呵。幸好跑步圣经给了我一次重新认识Pegasus的机会。Pegasus在我心中华丽逆袭！ 可能是因为p30太过......................，所以p31给我的感觉真是惊艳。良好的稳定与缓冲相结合（这个稳定不是说稳定款的那个稳定），........算了想看具体评测看我之前的帖子去吧。不过那个帖子比较官方，私下说一下，这个鞋底很爱卡小石子。再有大底做这么厚有必要吗？真的要穿1000KM吗？还有，荧光绿真的很爱脏！ 高差10MM 重量FR44 310克 Mizuno Wave Rider 17 今年先后买了三双mizuno，不知道为啥，今年他家的样子，我很喜欢，鞋也是要看脸的。 r17那个彩虹的，我怎么看怎么觉得丑。白色的那个配色，看的我心神意乱。结果9折入手....我勒个去。恩，8月初买的， ╮(╯▽╰)╭。 R17的前掌薄的有点过了，一个中端慢跑鞋，把前掌做这么薄，有必要吗？13MM的高差，是否也太传统了？不过新中底U4IC真的挺不错，从Sayonara到rider17这个中底都挺出彩，FR42.5,260克的重量，可以，十分可以。今年mizuno两大亮点，鞋面材料、中底材料。这种两层式的鞋面比以前传统的三层试鞋面在重量方面减了不少，辅以TPU，包裹性能非常好。 高差13MM 重量FR42.5 260克 前掌软硬排名(从软到硬) M890> Glide 6> Pegasus 31> Rider 17 后跟软硬排名(从软到硬) M890> Rider 17> Glide 6> Pegasus 31 （这个级别的后跟缓冲都不含糊） 包裹性排名 Pegasus 31> Rider 17 > Glide 6 >M890 大底耐用性排名 Pegasus 31> Rider 17> Glide 6 > M890 胡言乱语一大堆，大家图个乐，一笑而过吧  | 
/1 
|小黑屋|手机版|Archiver|联系我们|跑步圣经（跑圣）
( 粤ICP备2021066816号 ) 联系QQ：31007776 
粤公网安备 44030302000263号
IP卡
狗仔卡
发表于 2014-8-21 16:05
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
楼主
沙发 排版好混乱啊
发表于 2014-8-21 16:18
自费买鞋 自主评测 还没人看