中国制造"凭什么国外比国内便宜

跑跑兔

                               
登录/注册后可看大图

　刘洪：　经常去欧美国家的人都清楚，在西方商场里，同样品牌的衣服、鞋帽、笔记本电脑等等，要比中国便宜得多。让许多人感到惊讶的是，这些商品上还都有一个标签“Made in China(中国制造)”。
　　比如，同一款Coach的拎包，在北京西单可能要价2000元人民币；但在美国的Outlet(类似品牌连锁店)，可能只要不到100美元，按照汇率计算，国外价格不到国内的一半；同一款Hugo Boss的西服，在国内的精品店，标价动辄上万元人民币；而在美国的百货商场，一般也就在300到400美元。

　　于是，在美国，每到感恩节后的购物旺季，在许多商场里，触目可见是亚洲人，更多是中国人。在一些Coach的专卖店，我常常看到，排队的顾客中，甚至10个中有七八个说中国话的同胞。为什么？因为国内外差价太大了，许多中国人都愿意在美国购买，不少人更委托在国外的亲朋好友代为购买，然后运回国内。
　　服装如此，电子产品也不乏其例。比如同一款苹果的Iphone手机，也是“中国制造”，在美国现在售价不到200美元；但在中国，至少3000元至4000元人民币；当然，鉴于美国的售价捆绑使用期限，但即使剔出其中的捆绑支出，在美国的苹果手机也比中国的便宜很多。
　　离谱的事情还有很多，在美国首都华盛顿，距市区行车30分钟左右的距离，往往一套独栋别墅连地皮带房子和花园，普通一点的，40万美元可以买到；简陋一点的，20万至30万美元也有出售。以至于美国商务部一位搞统计的经济学家，听说这样的价位根本不可能在北京同等地段买到相同的房子，惊讶得半天说不出话来。
　　中国的部分同等商品价格超欧赶美，尤其是“中国制造”的价格更是国内高于国外，原因当然有很多，税收调节可能是一个因素。对一些奢侈品，比如，如果进口海外豪华轿车，自然有较高的奢侈税，国内的豪华轿车也自然会被课以较高的税收，这是对的。但即使剔除这些税收，也不至于有这么大的价格落差。
　　我以前总以为，这种价差中有所谓“品牌的力量”的因素：在这个全球化时代，“中国制造”的过程，赚取的只是小利；美国人赚的才是品牌大利，自然也才能更多让利给美国消费者。
　　这种因素也不能解释所有问题。许多外国品牌存在这种价差，其实不少完全中国自主品牌也存在类似的鲜明价格对比。由于是“中国制造”，其实销往海外的产品，比在中国国内销售，在运价成本上更高一点———凭什么在美国就可以销售那么低，在中国国内又会那么贵。
　　这一点，其实也引起美国人的疑虑，一些美国人就认为，这就存在中国商品倾销或高额补贴的因素，这也是目前美国对“中国制造”进行反补贴和反倾销制裁甚嚣尘上的一个理论基础。但我们也清楚，将问题归咎于倾销或补贴，显然是不符合事实的。
　　一些朋友认为，“中国制造”在国内价格比国外高，应该从体制问题上寻找，比如，商品流通渠道不畅、交易信用缺失，使国内厂家更希望出口，因为这毕竟可以确保钱货两清；另外，国内不少行业，可能存在着某种的垄断和暴利，自然更倾向于盈利的最大化……但可以肯定的是，“中国制造”的国内外价格差不是一种因素可以决定，要解决这个问题，需要多管齐下、综合治理。
　　尽管中国人的收入较之以前已有不小进步，但比起欧美发达国家，差距还是相当明显的。但“中国制造”国外比国内便宜，这或许更是对不少囊中羞涩的中国人开的一个玩笑。在我们努力推进经济结构转型的关键时刻，这种悖论是否会造成中国消费力外流，会否成为扩大内需的一个障碍呢？看着外国商店里熙熙攘攘的中国同胞，看着他们扫荡“便宜货”的欢乐神情，我替他们高兴，但更为这种价格差可能给中国老百姓和中国经济造成的潜在冲击感到担忧！
拙作《“中国制造”凭什么国外比国内便宜》在本专栏刊登后，引起了极大的反响，不少读者表示赞同，提出了很多反思意见；当然也存在一些不同看法，中国商务部研究员梅新育先生就认为，这种跨国物价比较存在误读，因为比较错位造成结论失真。　　梅新育先生说得颇有道理，比较确实应该在大致同等条件下对比。这也正是国际社会总是希望拿印度和中国相比较一样，如果总是在经济问题上拿中国和欧美国家相比，确实就不伦不类了。
　　但在物价上，至少部分商品的价格上，中国却似乎还真有“超英赶美”的趋势。到商店里仔细看一看，比一比，情况自然一目了然。
　　梅先生说，拿美国的O utlet和北京的精品店价格没法比。那我就拿更直接更可比的，就以北京王府井百货公司和纽约最大的梅西百货公司相比，同样品牌的同样的服装、球鞋，价格究竟哪个更贵。
　　多位经常往来中美的朋友告诉我，同样新款的耐克鞋，在梅西百货一般也就50美元一双，在王府井百货，可往往就得四五百人民币了。按照汇率对照下来，美国商店里的鞋，总是比中国便宜，甚至有的还不到中国商店价格的一半。这些商品可还都是“中国制造”。
　　其实，也不必去商店看鞋帽衣袜，以更具可比性的电子产品为例，同样品牌、同样配置的笔记本电脑，一般在国外七八百美元的，在国内往往就要上万元人民币了。在今天的世界，笔记本电脑虽然品牌各异，但绝大部分也都是“中国制造”。
　　再说房价，梅先生说，拿人口三四百万的华盛顿和人口近两千万的北京，不具可比性。姑且不论这种说法是否正确，就拿梅先生认为可比的纽约房价来说，不错，纽约市中心的房价却是非常高，但对普通纽约人来说，他们可不必居住在华尔街的高楼大厦，就像普通北京人也不必挤在王府井和CBD一样。
　　对普通人来说，他们需要的只是一套离城不太远的住房。在纽约，不少人都居住在哈得逊河对岸的新泽西，以距华尔街约半个多小时车程的E ast O range地区为例，按照相关部门的数据，平均每平方英尺房价为164美元，折合每平方米约在1.2万元人民币上下；而在北京，通州房价都过万元了。而且别忘了，美国的房子是包括地皮的，美国人的收入水平，尚是我们中国人，哪怕是北京居民收入所无法比拟的。
　　其实，可类比的东西太多了。我的一位在伦敦BBC工作的朋友，在距伦敦市中心30分钟车程的地方买了套房，按照他的说法，他花同样的价钱，可在伦敦买房，但却在北京买不到相同地段的类似房子。房子的问题之所以多谈了点，因为这太具可比性了，不然，国务院也不会采取一系列调控措施。
　　中国一些商品的价格“超英赶美”，这是一个难以否认的事实；而且，这还是商品绝对价格之间的比较，未考虑到中国普通人对外国普通人的收入差距。当然梅先生也指出，有些品牌的价格是精英的价格，这可能确实不可比，因为对亿万富豪来说，价格往往都是缺乏弹性的，中国富豪绝对会比巴菲特表现得更有钱。
　　但同样的商品，且是“中国制造”，在海外和国内存在悬殊的价格差异，无疑让人感到困惑。梅先生的解释是这里有国家政策“发展导向”的问题，但物价是有连带效应的，君不见，即使是中国厂家只对内生产销售的产品，往往价格也因此水涨船高，让老百姓望而兴叹。许多从事进出口贸易的朋友都曾对我分析说，如果仅对比中国商品的出厂价和零售价，其中的差距让人咋舌，药价问题不过是许多行业类似问题中比较突出的一个而已。
　　梅先生的许多评论我也拜读过，其站在中国立场上发声，不少分析有理有据，许多观点我也颇为赞同。但在价格问题上，窃以为梅先生想得过于复杂了，因为不怕货比货，就怕不识货，价格是一比就清楚的，这其实跟国家和人民利益是高度吻合的。只有物价合理了，民众消费力增长了，经济也才能更可持续地发展。
　　在中外物价对比问题上，我们更多的是要反思，是什么原因导致了“中国制造”在国外比国内便宜，是税收政策？还是流通渠道问题？抑或是其中的利润大小因素？在我们今天进行经济结构改革、努力提高民众购买力的时候，怎样尽可能让民众分享改革成果、提高民众的整体生活水平，这才是我们应该努力去做的事情。
http://intl.ce.cn/zgysj/201006/01/t20100601_21466605.shtml

davidnew1967

沙发，牢骚满腹，无可奈何！

跑步

原因非常简单：

中国是全球交易成本最高的国家！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

流云

很多人还生活在万恶的资本主义国家，我们应该去解救他们或让他们来中国看看，我们的生活成本是你们的5倍，收入却不到你们的五分之一，但我们依然遍地夜总会，处处歌舞声。

竹径

国内销售成本高。。。