大家对中医信不信

明溪顽石 · 发表于 2012-7-11 14:05

这个比方不太准确。
现代医学已经到达了分子和基因水平，也就是说，人家不光能消除臭味，也能做到通管道，还能分析出为啥这个管道容易堵塞，以及如何进行处理可以避免再次堵塞，甚至给你的管道涂上一层保护膜以消 ...
spinning 发表于 2012-7-11 13:55

登录/注册后可看大图

你的表诉还是相当准确的，现代医学。

wenton · 发表于 2012-7-11 14:32

如果自己看不懂就要斩尽杀绝，那就太缺乏包容的精神了。那是不是很不客观呢？如果有信心就要对自己体系以外的东西融会贯通包容吸收。这才是进步的根源。而不是简单地考否定别人来进步的。连花清瘟治疗甲流的效果就很强。多一个角度看问题解释问题就不好吗？非得只留下一条路-才是正统？

wenton · 发表于 2012-7-11 14:36

您别说，德国、南美都有类似基于草药的理论体系。当然，你要说完整程度肯定不如中医，但架不住人家与时俱进啊。
这就类似于说中国2000年前的哲学和科学都领先世界，但如果现在还拿那时候的东西来PK，还自以为“传 ...
spinning 发表于 2012-7-11 13:17

登录/注册后可看大图

你怎么知道不与时俱进，你看看有多少中医药的研究投入？西医最本质的就是能给很多人带来利益，你没发现。中医呢能带来那么多的利益吗？

明溪顽石 · 发表于 2012-7-11 14:46

如果自己看不懂就要斩尽杀绝，那就太缺乏包容的精神了。那是不是很不客观呢？如果有信心就要对自己体系以外的东西融会贯通包容吸收。这才是进步的根源。而不是简单地考否定别人来进步的。连花清瘟治疗甲流的效 ...
wenton 发表于 2012-7-11 14:32

登录/注册后可看大图

医学的发展是渐近的，不断进步的。根本就不应该人为的分什么中医西医，顶多说是现代医学。就好比所谓的西医，现在的医疗和二战时的医疗做比较的话，二战时那就是个屁，二战时那是西医，是不是西医就是个屁？
中医可以说是传统医学，里面肯定有当时人们认识问题不足的地方，但是也有目前还无法取代的地方。而且中医也在发展，也在研究中医的理论和分子，基因层面的联系，为什么中医发展就不行，就叫照搬西医，西医发展就是科学？西医当年不是也冲草药发展来的么，到现在也还在不断的从中医药方中寻找灵感，寻找化学成分。
所以说单纯得比较中医西医就是伪命题。一些真正的骨子里充满奴性的人，以为认了洋人为爹就找到了光明的人，这些人才真正是奴性十足，不会客观的分析问题，只会照搬。

旅鼠 · 发表于 2012-7-11 15:40

至于说什么心脏搭桥就是西医更是只知其一不知其二，那个也就是一种外科手术而已，中国古而有之，别说中国，在几万年前的古猿人都发现过人工手术的痕迹，只是科学进步，石刀变手术刀而已，并非是什么西医中医的问题。
明溪顽石发表于 2012-7-11 13:55

登录/注册后可看大图

基本上我赞同您的意见：中医西医之分实际上是个伪命题。我们常说的中医西医，本质上是传统医学体系与现代医学体系的竞争。

但是我相信混淆这个概念的，并不是现代医学的支持者，而恰恰是那些中医的支持者——因为如果承认中医不在现代医学的范围内，就在最基本的逻辑上失去了依托——难道你想用2000年前的技术来打败现代技术么？

美国对这个问题的定义很不错：中医和其他一些传统医学手段被统称为“补充医学”，也就是说虽然这些手段不被现代医学与科学承认，但可以作为主流医学的补充之一。
当然，这样一个比较客观和中肯的定位，肯定也是被广大极端中医支持者无视的（这里用“极端”二字，来形容那些相信中医超越现代医学的人。我个人有时也会看中医，但不等于我认同中医是主流医学）

旅鼠 · 发表于 2012-7-11 15:48

如果自己看不懂就要斩尽杀绝，那就太缺乏包容的精神了。
wenton 发表于 2012-7-11 14:32

登录/注册后可看大图

中医现在面临的问题，不是“西医”对“中医”赶尽杀绝，而是患者们“用脚投票”。请问大家生病的时候，有几个人的第一反应是看中医的？
（甚至连医生都用脚投票，我的中学同桌第一志愿考进中医药大学，结果等到毕业时候他自己坦言中医没前途）。

“实践是检验真理的一标准”，这不是靠阴谋论、利益论等论调就可以抹杀的客观存在。

wenton · 发表于 2012-7-11 15:55

而是患者们“用脚投票”---我觉得这个就比较客观。无论中医西医都有庸医，而且据我所知中医也是分科目的，每个中医都有自己的特长，特长以外的也就很普通了。很多人认为只要是个中医就什么都懂，我觉得这就有些偏差了。无异于你问一个心脏科的大夫肺炎的问题，所得到的答案都是很普通甚至是错的。闻道有先后，术业有专攻。

wenton · 发表于 2012-7-11 15:56

我认为中医应该大力的扶植，并不是因为它是传统的医学，而是对待疾病的时候多一种思考方式多一种解决的办法。我从来不认为到达真理只有一条路。

旅鼠 · 发表于 2012-7-11 16:23

我认为中医应该大力的扶植，并不是因为它是传统的医学，而是对待疾病的时候多一种思考方式多一种解决的办法。我从来不认为到达真理只有一条路。
wenton 发表于 2012-7-11 15:56

登录/注册后可看大图

政府在扶植中医上的投入真心很大力了。

还有一个现象是：由于中医理论的主观特性，导致很多人打着中医的牌子玩各种骗局。虽然这不是中医的错误，但事实上损害了中医的可信度

wenton · 发表于 2012-7-11 16:34

政府在扶植中医上的投入真心很大力了。

还有一个现象是：由于中医理论的主观特性，导致很多人打着中医的牌子玩各种骗局。虽然这不是中医的错误，但事实上损害了中医的可信度
spinning 发表于 2012-7-11 16:23

登录/注册后可看大图

这确实是一个很严重的问题。中医的主观性很强，强调个人的经验和总结比西医更厉害。

独孤求跑 · 发表于 2012-7-12 13:16

这确实是一个很严重的问题。中医的主观性很强，强调个人的经验和总结比西医更厉害。
wenton 发表于 2012-7-11 16:34

登录/注册后可看大图

这就是一个标准化的问题，这也是中西文化的差别之一。中国人是口头上整齐划一，但实行起来确是百花齐放；老外强调个人主义，但实行起来却刻板统一。结果就是中医严重依赖个人经验与能力，缺乏可操作性的条款，谁读过几本书都能自称中医，却难出真正的医生；西医个人训练严格，却严格按照条条框框办事，适合于规模化量产医生。回过头来看，中餐与西餐的区别也是如此。

ioerr · 发表于 2012-7-13 07:49

偶也看了一段时间的中医方面的资料。

也看见过不少关于中西医的区分讨论，现在偶感觉靠谱的一种说法是：中西医思维方式的不同。中医有阴阳五行，有什么病都往上靠，讲究五脏六腑互相影响，讲究阴阳调整，补泻。西医不大了解，感觉就是a病治a，a导致b病就治a；找细菌病毒，从微观上找问题，现在找到上帝粒子那份上，但是基本不会从脏腑互相影响角度来考虑问题。

中医的缺点也很明显：经络都解释不清怎么来的等等，老祖宗们不太注意记录哈。难道中医是传说中的智人发明的？或者火星人？

rc5 · 发表于 2012-7-13 09:52

ls: 那是因为中医兴起的时代就没有能力去查微观，把症状或器官隔离分立来研究，所以只好眉毛胡子一把抓。

跑步 · 发表于 2012-7-13 12:03

本帖最后由跑步于 2012-7-13 12:11 编辑

ls: 那是因为中医兴起的时代就没有能力去查微观，把症状或器官隔离分立来研究，所以只好眉毛胡子一把抓。
rc5 发表于 2012-7-13 09:52

登录/注册后可看大图

"......眉毛胡子一把抓."----亮点

ioerr · 发表于 2012-7-13 22:14

"......眉毛胡子一把抓."----亮点
跑步发表于 2012-7-13 12:03

登录/注册后可看大图

跑步兄两边的人胸部差不多哈

rockroll · 发表于 2012-7-14 00:39

我看中医基本上不具备科学的基本属性，如可传承、可验证、重复性等

有的中药准，完全是碰大运

rockroll · 发表于 2012-7-14 00:42

见过一个生产什么虎鞭等药的厂长，告诉我全部加伟哥，而且剂量很大

伟哥早就了国内这个产业

很多中药里面加西药成分，是行业公开的秘密

很多人说中药没有副作用，那是因为从来没有人去统计分析

有副作用的很多都被和谐了，利益集团很强大

rockroll · 发表于 2012-7-14 00:46

感觉很多人没有搞清楚几个问题

比如，科学不具备民族性、历史性

不能说历史久远就是科学，不能说是中华民族搞出来的就必然是科学的

这是个原则问题

miyo01 · 发表于 2012-8-30 06:20

我信故我在！

tomyrun2012 · 发表于 2012-9-1 08:57

信中医！但是现在好的中医师难见！

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

大家对中医信不信

站长推荐 /1